山东省散文学会主办  2017-12-14  星期四
  首    页 散文资讯 学会动态 佳作欣赏 旅游散文 散文组织  
  会员资料 散文论坛 散文书架 作家博客 散文评论 编 辑 部  
西部散文学会
江西省散文学会
安徽散文家协会
烟台市散文学会
菏泽市散文学会
四川省散文学会
山西省散文学会
山东省散文学会2017年10月发展会员名
2016新批会员资料
文字的背影 王展/文
生命的随想,情感的蕴藉 ——序
创新是我们永远的使命——2011
散文语言实验必须恪守语言法则
行走在平民世界里——简评李登建散
风景里的文心与史识
官场小说:正面人物全新的刻画与塑
云自舒卷韵自流
我看当前散文
信息详情
风景里的文心与史识
作者:admin来源:当代散文网 已被浏览 3762

风景里的文心与史识 

          ——读《中国现代风景散文史》

      本网讯:(选自光明日报)针对散文中的游记,余光中写过多篇文章,如《论民初的游记》、《杖底烟霞——山水游记的艺术》、《中国山水游记的知性》等。读这些文章,觉得它们紧贴文理,切近实际,别有一种目送手挥、潇洒自如的力量。而如此效果之所以形成,一个重要原因就在于余先生本身是撰写游记散文的大家,深谙该文体的奥妙,这决定了他在品评和论述山水游记的创作时,自会得心应手,举重若轻,别有一番洞见与真知。
    正因为保存了这种先入为主的经验和认识,所以,在面对马力两大卷、九十余万言的《中国现代风景散文史》(中国社会科学出版社2011年版,以下简称《风景史》)时,内心里便生出期待,希望它能像余光中阐述游记之道的论文那样,是一部足以进入风景纵深处和文本血脉里的散文史。因为马力于游记散文的探索与建构上,同样卓有成绩。出自他笔下的若干游记篇章,曾得到张中行、汪曾祺等行家里手的称赏,由他来为风景散文写史,理应有较之学院中人更加“中穴”的特点和愈发“不隔”的优势。
    果然,马力的《风景史》于学术追求和文体建构上,至少呈现了如下个性和优势:
    首先是材料准备的极大丰富和基础工作的扎实认真。马力一向勤于读书,注重借鉴,围绕自己的游记创作,曾长期研究揣摩现代作家的同类作品,堪称眼界开阔,腹笥充盈。确立《风景史》的写作课题后,更是远绍旁搜,拾遗补缺,博览泛读,从而实现了材料上的充分占有。反映到已成的著作中,遂成云蒸霞蔚,雄浑博大之气。
    全书以1919年至1949年的现代中国为时限,以风景散文的发展嬗递为线索,展开描述与阐释,其中进行过具体作品点评的作家,不下200位,而列出专门章节或以较大篇幅加以分析论述的,亦近百人。他们当中有著名作家,也有一般作者;有精英学者,也有通俗写手;有的是专攻,有的是客串;有的擅长模山范水,有的不过是风景偶拾;有的喜欢自然万物,有的关注人文景观;有的记游踪于神州,有的留心影于域外,可谓百家荟萃,异象纷呈。
    至于全书涉及的作品数量,仅统计上中下三编所附的“风景散文集书目”,即多达618部。而《导论•近代风景散文概述》一节,在不长的篇幅里,竟胪陈了100多位作家的数百篇作品。论者所下的寻幽探胜、披沙拣金、取精用弘的能耐可想而知。
    其次是体式的别具探索和行文的别有追求。如果说在文学史的结撰上,确实存在“六经注我”、“以论带史”的主观派和“我注六经”、“论从史出”的客观派,那么,马力的《风景史》明显属于后者,即力求在充分掌握风景散文创作实绩的基础上,确立史的意识与结构,进而达到史的真实与宏富。
    不过,即使如此,《风景史》的体式建构依然具有自己的特点。这集中表现为,同样是分析创作走向和评价作家作品,它不像常见的文学史那样,每每以点面结合、史论兼顾的方式,展开或高屋建瓴、或见微知著的归纳与描述,而是在确立基本历史坐标的前提下,把主要笔墨用于风景散文演进轨迹的梳理与审美风度的把握,特别是用于具有代表性的风景散文作家的文心演绎与文理探幽,以求让“史”的言说尽可能地接近乃至激活渐行渐远的文学现场与作家精神。
    而在具体的行文表述上,论者则注重感性参与,讲究语调优雅,同时较多地引入作家们文采飞扬而又各见性灵的作品原文,这样一番追求,自然有效地催生了文学史著作的灵动性与可读性。
    当然,面对林林总总的风景散文,《风景史》也有自己的估衡与评骘,不过,这竟巧妙地融入了全书的结构安排——论者打破综合散文史乃至文学史已有的褒贬定势,从风景散文创作的实际出发,以投入精力、审美价值和社会影响为主要尺度,设置了“主体作家”和“其他作家”两个板块,分别实施描述和评价。于是,一种无形的轩轾,一种不评之评悄然生成。这种既是标准也是结构的另辟蹊径,妥切与否自可讨论,但内中承载的勇于尝试的精神,无疑值得肯定。
    第三是概念的植根实践与观点的奋力拓展。一部好的散文史,自然少不了必要的观点与史识出新。从这一维度看,《风景史》也有亮点。譬如,书中关于风景散文概念的提出和厘定,关于现代风景散文审美特征的发掘与概括,关于风景散文中社会历史因素的探照与清理,关于风景元素由散文向诗歌和小说的延展与渗透等,都不乏明显的开拓与创新意义。而所有这些努力,又因为论者对文本的如数家珍和对创作的亲历亲为,呈现出理论联系实际和来自实践的突出优长。这样写成的《风景史》,自然有质地而又不失个性。
    像任何学术著作都无法尽善尽美一样,一部《风景史》似乎亦存在某些美中不足,其中较为突出的似有两点:随着社会历史的演进和学术研究的深入,形成于上世纪50年代的关于现代与当代的历史划分,正日益暴露出难以克服的缺陷,而《风景史》仍用其作为断代的基本框架,这在某种程度上割裂了研究对象,以致影响了对它的深入认知和系统把握;同时,作为完整的学术文本,《风景史》“引”的部分有冗繁之嫌,而“论”的部分则相对单薄,其结果不仅造成了不必要的篇幅膨胀,而且也多少冲淡了学术探讨的深度。倘若马力兄将来有机会稍加调整,我相信效果应当更好。

   [1]     
当代散文网站版权所有 Copyright © 2011 sdswxh.com, All Rights Reserved .
授权使用:当代散文网 程序设计:SDDNS
版权所有:济南海东文化发展有限公司 法律顾问:牛月进 鲁 ICP备 05011328号